上旬整理
先收集公开发布的新资料，再判断是否与现有瓜记相关。重复转述不会因为出现次数多就被当成新增信息，来源不清的内容也不会用“大家都在说”替代核对。若一条信息只是作品宣传的一部分，会标明它的宣传语境。
上旬的目标是建立清单，而不是急着形成结论。
旬瓜
把一段时间内的公开资料分成上旬整理、中旬回顾与下旬备忘，重在补充与纠错，不做虚假排名。
中旬回顾
回看前一阶段记录，补齐那些当时缺少上下文的内容。若官方说明、创作者公开访谈或更完整片段出现，就用新信息修正旧表述。对于仍然无法确认的说法，继续保持边界，不因为传播范围扩大就改变事实等级。
中旬更强调“把同一件事看完整”。
下旬备忘
将已核对内容、待补资料与不再跟进的重复信息分开。已完成的主题进入瓜架形成长期入口，仍需关注的内容保留简洁说明，避免下一阶段重复从头整理。没有新增依据的传闻不会单独升格为主题。
下旬关注的是可持续阅读，而不是制造收官感。
不使用涨跌排名
旬瓜不会把阅读量、转发量或所谓“热度值”写成虚构排行榜，也不会用无法验证的涨跌描述塑造紧迫感。一个主题是否值得继续整理，主要看它是否有新的公开资料、是否能补充理解、是否需要纠正误读。这样的节奏更慢，但能让阶段记录在热点过去后仍然有用。
阶段记录如何与其他栏目连接
如果上旬发现值得继续追踪的公开选题，会进入瓜记；如果需要观察场面结构，会连接瓜场；环境细节进入瓜簿；制作背景则可转到瓜次。最终成熟主题会被放进瓜架，方便长期查找。旬瓜只负责阶段性归纳，不替代这些栏目本身。
阶段整理为什么不追求“每日都有新东西”
公开资料的更新并不平均，有些阶段会出现较多新信息，有些阶段则几乎没有实质变化。旬瓜不会为了保持频率，把旧内容换一种说法重新发布。没有新的可靠依据时，维持原有记录比制造“更新感”更诚实。
真正值得补充的内容，通常是能够修正旧理解、增加必要背景或建立新的主题关系。这样的更新即使频率较低，也更有长期价值。
保留阶段差异
上旬、中旬和下旬的记录不必得出相同结论。若公开资料在阶段之间发生变化，应保留变化原因，让读者知道认识是如何被补充或修正的，而不是把所有阶段改写成一个看似从来没有变化过的答案。